Café Philo : PEUT-ON ETRE ÉMANCIPÉ ET CONTINUER À OBÉIR ?

Description

    PEUT-ON ETRE ÉMANCIPÉ ET CONTINUER À OBÉIR ?

L’émancipation postule un présupposé d’aptitudes présentes chez tout un chacun, capables de créer une autre forme de temps, un autre rapport au savoir, un autre rapport au pouvoir.

Créer une autre forme de temps : si le capital comme machine globale décide du temps des gens, poussant toujours plus les limites, s’émanciper serait-ce ne plus se soumettre à l’organisation du pouvoir social avec la répartition travail-loisirs ? Ne pas avoir à compter le temps, tout le temps….vivre autre chose que la « pause » ?


Créer un autre rapport au savoir : tous peuvent accéder au savoir qui n’est pas une propriété réservée, à condition que le sachant adopte une posture de facilitateur de l’accès au savoir.

L’émancipation est autant dans la démarche du sachant que dans le résultat de l’apprenant, car la connaissance en soi ne garantit rien. Ne pourrait-elle pas être l’arme de la résignation ? On sait pourquoi on est dominés….on sait pourquoi on se résigne…

Créer un autre rapport au pouvoir : ceux qui n’ont aucune capacité spécifique peuvent exercer le pouvoir. En même temps, quel regard porter sur l’obéissance ? On peut obéir à l’autorité ou bien, on peut intérioriser le rôle tenu, sans besoin d’un ordre. Alors suivre le cours linéaire des choses relèverait-il d’une obéissance passive ?

Les êtres émancipés savent-ils désobéir ? ou bien ont-ils une pensée critique du système tout en lui obéissent dans les actes, dans une forme d’obéissance passive ?
Y a-t-il donc un lien de cause à effet entre émancipation et désobéissance ?